Wer den Background der Harry-Potter-Filme spannend findet, wird sich für folgende zwei Interviews interessieren, die kürzlich veröffentlicht wurden.
Zum einen spricht Produzent David Heyman mit "Variety.com" über den Erfolg der Serie, zum anderen enthüllen Produktionsdesigner Stuart Craig und Set-Dekorateurin Stephenie McMillan erstaunliche Details über die settechnisch schwierigste Szene des Finales, das Gringotts-Verlies.
Die englischen Originale findet Du unter folgenden Links, die Übersetzung einiger Passagen wie immer unter "Weiterlesen".
Christy Grosz: Waren die Harry Potter Filme deshalb so erfolgreich, weil sie sich an die Bücher hielten und weil Sie die Fans zufriedenstellten?
David Heyman: (J. K. Rowlings) Bücher liefern eine treue Fangemeinde, aber ich denke, dass wir Filme machten, die für sich selbst stehen. Man sieht nie "Harry Potter and the Sorcerer's Stone" mit dem Filmposter als Titelbild. Jo war sehr darauf bedacht, die Bücher und die Filme zu trennen. Sie sind sehr unterschiedlich. Natürlich hat der Erfolg der Bücher die Filme möglich gemacht, aber es ist unglaublich wie viel Prozent der Kinogänger nicht über die Bücher den Weg zu den Filmen gefunden haben.
CG: Die Filme haben ganz offensichtlich großen Anklang beim Publikum gefunden, aber sie haben nicht viel Aufmerksamkeit bei Auszeichnungen bekommen. Denken Sie, dass dies wichtig ist, wenn Sie bereits finanziell erfolgreich sind?
DH: Wir fingen damit an, dass wir versuchen wollten, die besten Filme möglich zu machen. Darauf kommt es wirklich an. Dann haben wir versucht, Filme zu machen, mit denen Jo zufrieden sein kann und mit denen die Fans zufrieden sind. So wie es aussieht waren wir damit erfolgreich. Die Tatsache, dass wir gerade über Auszeichnungen reden ist ein Bonus. Wir haben eine 97 % Zustimmung bei Rotten Tomatoes, was, wie ich denke, eine der höchsten Bewertungen für einen Film dieses Jahr ist. Ich denke, die technischen Qualitäten sind so gut wie bei jedem anderen Film. Meiner Meinung nach sind die Leistungen von Ralph Fiennes und Alan Rickman meisterlich. Wenn man sich unsere Besetzung ansieht – alt und jung – sie ist fantastisch. Aber letztendlich bin ich einfach begeistert, dass wir Filme gedreht haben, die einen Anklang beim Publikum gefunden haben. Hoffentlich werden die Academy Wähler [gemeint sind die Menschen, die für die Academy Awards – kurz Oscars – in der 'Jury' sitzen, Anmerk. d. Ü.] dies auch so sehen und wenn nicht, dann bin ich immer noch stolz auf die Filme, die wir gemacht haben – besonders auf den letzten, den David Yates machte. Ich glaube, man kann sich nicht vorstellen wie hart es ist, eine Reihe nach 10 Jahren und 8 Filmen auf einem hohen Niveau zu beenden, und David Yates und alle anderen haben dies geschafft.
Übersetzung von Cat.
Interview mit den Set-Designern (Auszug):
"Wir haben eine unglaubliche Menge hergestellt", sagt Craig. "Wir haben sie alle mit einer Art weichem Schaum gemacht, damit die Schauspieler von ihnen begraben werden konnten, ohne sich an scharfen Kanten zu verletzen."
McMillan fügt hinzu: "Wir hatten eine Maschine im Studio, die drei Monate lang fast pausenlos die Formen für die Kelche presste. Weil sie so biegsam waren, war es schwierig, die Hochglanzfarbe auf ihnen halten zu lassen. Manchmal hielten sie den Kontrollen nicht stand."
Der Anschein, die Schauspieler würden begraben werden, wurde dadurch erreicht, sagt Craig, indem der von Schätzen bedeckte Setboden mithilfe einer Scherenhebebühne in den London Leavesdenstudios angehoben wurde. Dadurch wirkte es so, als vervielfachte sich der Schatz, mit dem Anschein, als "käme eine Flutwelle des ganzen Zeugs in einem immer größer werdenden Haufen", fügt er an.
McMillan sagt: "Es war eines dieser Sets, das du anfertigst und dann die Szenenbildner weitermachen lässt, weil es so kompliziert ist und sie so lange dafür brauchen werden."
Insgesamt brauchte das Potter-Team - Regisseur David Yates sowie die Teams für Visuelle Effekte, Spezialeffekte, Concept-Art, Requisitenbau und sogar die Buchhaltungsabteile eingeschlossen - mehr als zwei Monate, die Szene zu planen und zu besprechen, obwohl es nur fünf Tage aus dem sechs Monate andauernden Dreh dauerte, bis die Szene im Kasten war. "Viele Sets waren richtig einfach", sagt McMillan. "Das hier aber war wirklich schwer hinzukriegen."
• 53.000: Gesamtanzahl verschiedener gummierter "Schatztümer", die für diese Szene hergestellt wurden.
• 5.800: So oft wurde seit Beginn der Reihe Harry Potters Narbe auf die Stirn von Daniel Radcliffe, seiner Double und seiner Stuntdouble geschminkt.
• 30.000: Anzahl der "Gold"münzen, die von den Requisitenherstellern angefertigt wurden.
Übersetzung von Zarina.
Vielen Dank an Cat und Zarina für die Übersetzungen!