Potter 2 geschnitten?!

V1-News

Potter 2 geschnitten?!
08.11.2002 um 20:48 Uhr von Schattenfell

Bitte regt euch nicht gleich Ã¼ber die Ãœberschrift dieses Berichts auf, denn es besteht kein Grund zur Sorge. Da mich schon einige E-Mails erreicht haben in denen gefragt wird, ob "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" fÃ¼r Deutschland geschniten worden sei, greife ich diese Sache mal auf. Es ist in der Tat so, dass z.B. EXPRESS.de darÃ¼ber berichtet der Film sei fÃ¼r die deutsche Altersfreigabe von 6 Jahren geschnitten worden. Hier mal einige Zitate aus dem Artikel:

Ein Auto mit Harry Potter und anderen Jung-Magiern fliegt am Himmel. PlÃ¶tzlich bleibt das GefÃ¤hrt in einem Baum hÃ¤ngen, der mit seinen krakenartigen Ã„sten prÃ¼gelt. "Ich tÃ¶te dich, ich zerfetze dich", faucht der Baum – und greift ins Auto. [...] "Wir mussten das rausschneiden. Der Film ist Ã¼ber Strecken recht heftig", sagt Hermann Dettbarn von der Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK). [...], wenn Zauberlehrling Harry Potter zum zweiten Mal auf der Leinwand durch die LÃ¼fte reitet. Oder auch mal mit seinen Freunden Ã¼ber eine endlos lange Rutsche in die Tiefe springt. "Dabei kÃ¶nnen Kinder verÃ¤ngstigt werden – UrÃ¤ngste, ins Unendliche zu fallen", so Dettbarn. Der Film sei erst fÃ¼r Kinder ab acht Jahren zu empfehlen.

Abgesehen davon, dass es in dem Film keinen "greifenden" Baum gibt, der sprechen kann, widerspricht sich der Artikel noch in weiteren Punkten mit einem von Blickpunkt: Film. Der angesprochene "Herr Dettbarn" hat nach dem Artikel zwar gesagt, dass der Film an manchen Stellen recht heftig sei, aber von herausgeschnittenen Szenen wird nichts gesagt. Vielmehr folgt ein Zitat, dass eine "nachhaltige SchÃ¤digung kleiner Kinder" nicht zu befÃ¼rchten sei, dass dann kein Grund wÃ¤re etwas herauszuschneiden.
Was genau jetzt richtig ist, kann ich auch nicht sagen, aber geschnitten wurde in dem Film bestimmt nichts, denn dann hÃ¤tte man eher die FSK auf 12 Jahre gesetzt. Im Trailer wÃ¤re dann wohl auch nicht genau diese Szene in der peitschende Weide vorgekommen, die ja angeblich zu heftig sein soll. Ãœbrigens, der erste Artikel erzÃ¤hlt auch noch von etwas anderem, das sonst noch nie irgendwo aufgetaucht ist:

Drei Millionen Euro hat er (Daniel Radcliffe) fÃ¼r den neuen Film kassiert. Das ist ihm aber egal: „Wie viel ich bekomme, will ich gar nicht wissen."

Ob da ein Funken Wahrheit drin steckt? Wenn es Ã¼berhaupt mal offiziell von Daniel erwÃ¤hnt werden wird, werden wir es ja wissen *lol* Fröhlich

[ 13 Kommentare |

]

Einen Kommentar zu "Potter 2 geschnitten?!" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "Potter 2 geschnitten?!"

Seite 1

Basilisk
unregistriert

ich bin aber mal gespannt auf den 4. film was die am ende machen wollen wenn sie schon jetzt rumheulen
das selbe war doch beim ersten teil auch schon so (!)
vieleicht Ã¼berlebt Cedrig es ja lÃ¶lz dann wÃ¤rn die blÃ¶de
Staunen

aber sie kÃ¶nnen von mir aus HP4 ab 12 machen (hauptsache es ist ungeschnitten) und Harry Potter 2
kÃ¶nnen sie von mir aus schneiden < es war mir auch schon klar wo ich das buch durch hatte -_-
ich habe eh einen riesen fernsehn < Staunen

aber dann mÃ¼sen si die geschnittenen szenen auf DVD rausbringen dann reg ich mich ja gar nicht mehr auf (!)(!)(!)
also dann mal tschÃ¼ und noch viel spaÃŸ beim aufregen8-)

10.11.2002 15:14

Patty
unregistriert

In der rheinischen Post haben die auch gesagt, dass der zweite Film geschnitten wurde. NÃ¤mlich eine Stelle, in der Ron von der peitschenden Weide gewÃ¼rgt wird. Ich glaube, die Leute spinnen einfach. Aber auf der DVD wird doch wohl auch eine "unzensierte" Version drauf sein, oder? *hoff*(!)

10.11.2002 13:18

Annie
unregistriert

wenn der Film zu heftig ist,sollen die den ab 12 bringen!!!Ich suche noch eine Szene aus dem ersten Teil und jetzt soll der Zweite auch noch gekÃ¼rzt sein!!!!!!!Ich glaube das kÃ¶nnen die knicken;-(;-(;-(;-(;-(

09.11.2002 21:43

Janina
unregistriert

Schnief,heul,heul... Traurig

Wie kÃ¶nnen die nur?(?) Nur weil die Filmemacher an kleineren Kindern mehr verdienen,schneiden sie einfach die Szenen raus,in denen es zur Sache geht! Staunen

Das ist richtig fies fÃ¼r uns Ã„ltere!!!;-(

09.11.2002 18:34

Avril Lavigne
unregistriert

JA SPINNEN DIE DENN??? DEN HARRY POTTER FILM EINFACH SCHNEIDEN???? Wir sind doch nicht verweichlicht!!! Sehr traurig

;-(;-(;-(;-(;-(;-( DIE DÃœRFEN DEN DOCH NICHT EINFACH SCHNEIDEN!!!!! Na dann sollen die den lieber ab 12 machen. Aber ich bezweifle, das die den schneiden werden. Harry Potter ist ein *KINDERBUCH*, und kein Horrobuch!! Und seit wann spricht die Peitschende Weide?? Habe ich da irgendetwas nicht mitbekommen oder was?? Der Basilisk spricht, aber die Peitschende Weide doch nocht! (?);-(;-(;-( Zum GlÃ¼ck habe ich Kinogutscheine gewonnen, da werde ich es ja sehen... Aber habe ich hier nicht eben gelesen, das im deutschen Trailer die Szene mit der Weide auch drin ist?? Also bezweifle ich, das sie es geschnotten haben.

09.11.2002 12:46

Travis
unregistriert

Das wÃ¤re ja der Hammer, wenn die Harry Potter schneiden wÃ¼rden. Was wollen die dann erst mit dem Schlussteil vom 4. Band machen? Das Ã¤ndern die dann bestimmt so ab, das Harry den Pokal berÃ¼hrt und dann eine Siegesfeier stattfindet und das mit "ihr wisst schon wem" lassen sie ganz weg. (?) Aber die BÃ¼cher sind ja auch nicht "gekÃ¼rzt" worden. Also wÃ¼rde ich sagen: "Don't panic!"

09.11.2002 12:19

Galadriel
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 17.11.2003

Im Buch spricht sie nicht aber im Film kann schon sein das sie das gemacht haben. Ich hoff ja nicht das sie zu den beschnittenen
Stimmchen jetzt auch noch den Film schneiden und das alles nur wegen dem Geld. Sehr traurig

09.11.2002 11:54

Olympe
unregistriert

Genau, das war der Basilisk , ich kann mich nicht erinnern das die Peitschende Weide spricht.(?)

09.11.2002 10:29

Bartholomew
unregistriert

Da steht in vielen Texten. Aber seit wann spricht die peitschende Weide ? Die haben wohl was verwechselt, ich meine die Weide schlÃ¤gt und das mit "ich muss tÃ¶ten..." oder so sind doch die Stimmen die nur Harry hÃ¶rt (an dieser Wand !)

09.11.2002 09:34

Aya
unregistriert

Bei MTV-News im Text stehts auch;-(

09.11.2002 08:59

Andreas
unregistriert

Ich habe vorhin die RTL2 News gesehen, wo auch von einer Schneidung des Films die Rede war. Sehr traurig

In wie fren das stimmt und was geschnitten wurde, kam nicht richtig rÃ¼ber. Ich hoffe das ist wirklich nur eine Ente Jedoch kann ich mir gut vorstellen, das der Film wirklich gekÃ¼rtzt wurde, da es ja immer heiÃŸt Harry Potter sei eigentlich fÃ¼r Kinder. AuÃŸerdem sind Kinder zwischen 6 und 10 Jahren die grÃ¶ÃŸten Konsumenten von Spielzeugen zum Film. Ab zwÃ¶lf legen Kinder langsam QualitÃ¤tsansprÃ¼che an ihr Spielzeug! Also mÃ¼ssen Kinder ab 6 Jahren den Film auch kucken dÃ¼rfen. Da steht schlieÃŸlich ein Millionen wenn nicht sogar ein Milliarden GeschÃ¤ft hinter!!!

08.11.2002 23:48

sebian
unregistriert

Weil 6-jÃ¤rige lesen kÃ¶nne!!!!!!:o
HP ist ja erst fÃ¼r 9JÃ¤rige und die verkraften dasaber schon;- Sehr fröhlich

(!):-

08.11.2002 21:51

ich
unregistriert

wieso soll der film fÃ¼r deutschland geschnitten sein?? sind unsere kleinkinder anders als die englischen?? wÃ¤re doch voll gemein!! un wenn der so gruselig wÃ¤re, hÃ¤tten die ab 12 freigelassen sonst sind die auch net so sparsam!! wenn z.B. scream erst ab 16 ist und ich mich wÃ¤rend dem film gelangweilt hab kÃ¶nnen 6- jÃ¤hre den film auch verkraften: schlieÃŸlich haben die meisten das buch gelesen und wissen wat auf sie zukommt!!!!!;-((!)

08.11.2002 21:39

Seite 1

zum Newsarchiv