Werden Dan, Rupert und Emma weitermachen?

V1-News

Werden Dan, Rupert und Emma weitermachen?
29.10.2004 um 21:55 Uhr von Ron

Durch die Konvertierung dieses Newsartikels fÃ¼r unser neues Newssystem mussten leider alle Bilder aus diesem Artikel entfernt werden.

Der Produzent der Harry-Potter-Filme David Heyman meint, dass die drei Hauptdarsteller Daniel Radcliffe, Rupert Grint und Emma Watson in den spÃ¤teren Verfilmungen der Harry-Potter-Reihe durch neue, jÃ¼ngere Schauspieler ersetzt werden mÃ¼ssen, da sie irgendwann zu alt fÃ¼r die Rollen sind.
Doch der mexikanische Regisseur Alfonso CuarÃ³n, der das dritte Abenteuer der Harry-Potter-Reihe in die Kinos brachte, sagt:

"Es wÃ¤re einfach nur erstaunlich und verblÃ¼ffend, wenn alle sieben Filme mit den gleichen Hauptdarstellern gedreht werden kÃ¶nnten. Das wÃ¤re unbezahlbar und natÃ¼rlich etwas besonderes! Im Moment machen sie ihre Sache ja wirklich gut.
Ich glaube kaum, dass Dan noch so viel wachsen wird oder dass ihm plÃ¶tzlich ein drittes Auge wÃ¤chst! Das gleiche denke ich natÃ¼rlich auch Ã¼ber Rupert und Emma!
Lasst uns hoffen! Im letzten Film sollten sie 17 Jahre alt sein - sagen wir, dass sie 19 Jahre alt sind. Ich bin davon Ã¼berzeugt, dass sie es auch dann gut machen werden! Wie gesagt, es wÃ¤re etwas besonderes!"

Es ist natÃ¼rlich nicht ganz ausgeschlossen, dass das Trio bis zum Schluss mit dabei sein wird. Die Autorin Joanne K. Rowling befÃ¼rwortet dies und die Fans natÃ¼rlich auch! Doch hÃ¤ngt es von den Filmemachern ab, ob die drei weiterhin als Harry, Ron und Hermine vor der Kamera stehen oder nicht - letztendlich ist es natÃ¼rlich auch ihre eigene Entscheidung!
Dan, Rupert und Emma stehen im Moment fÃ¼r das vierte Abenteuer "Harry Potter und der Feuerkelch" vor der Kamera, das Ende 2005 in die Kinos kommen wird.

[ 64 Kommentare |

]

Links:

Quelle

Einen Kommentar zu "Werden Dan, Rupert und Emma weitermachen?" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "Werden Dan, Rupert und Emma weitermachen?"

« zurück

Seite 1 | 2 | 3 | 4

weiter »

EmmaFan
unregistriert

Man kann die 3 einfach nicht mehr ersetzen!! Schon allein wegen den Fans und so. Man hat sich so an sie gewÃ¶hnt und 3 neue wÃ¼rden die ganzen HP Filme einfach nur verschlechtern!!!!!;-((!) Traurig

31.10.2004 10:18

Lilith
unregistriert

Ich denke auch es geht nicht um zwei oder drei Jahre. Aber wenn man bedenkt, dass Teil 4 noch in der Mache ist und Buch 6 "bald" fertig(?) Man kÃ¶nnte paralel zueinander drehen, ist aber noch mehr Stress fÃ¼r die Kid`s. und wer weiÃŸ wie lange Jo an Buch 7 hockt(!) Immerhin ist sie bald dreifache Mum;-)

31.10.2004 07:22

Neo
unregistriert

Kommt drauf an wie lange JKR mit Band 6 bzw. 7 braucht ^^

31.10.2004 04:12

Nev
unregistriert

Hier: http://www.imdb.com/name/nm0376602/ gibts Infos zur Schauspilerinm von Myrtle, Shirley Henderson. Sie ist 1966 geboren und damit 38.

30.10.2004 23:25

@Nev
unregistriert

WAS?! Myrte Ã¼ber 30??!! Staunen

(?)(?)(?)(!)(!)

30.10.2004 22:15

Patronus
unregistriert

Wenn die die darsteller wechseln sollten dann machen sie die ganze serie kaputt!!!! Und wenn JK

30.10.2004 20:17

Sina
unregistriert

Ich denke, dass es hÃ¶chstens passieren kÃ¶nnte, dass die drei keinen Bock mehr haben. Die kÃ¶nnten ja jetzt schon in den Ruhestand treten, wenn sie wollten. (Geld haben sie genug)

Die Altersfrage ist fÃ¼r mich kein Thema, denn als Christian Coulson den Tom Riddle in Teil zwei gespielt hat, war er auch bereits Ã¼ber 20! Zwinkern

30.10.2004 19:09

WoD
unregistriert

Klar, wÃ¤ren die Leute neugierig, aber man wÃ¼rde diese neuen Drei dann vermutlich auch dermaÃŸen kritisch betrachten, dass man jeden auch noch so kleinen Fehler an ihnen sofort bemerken wÃ¼rde. Und auch die Fans von Dan, Emma und Rupert wÃ¼rden sofort sagen "ja, aber die haben es doch sowieso viel besser gemacht!" ohne sich die neuen Ã¼berhaupt richtig anzusehen. Es ist wirklich irre schwer das hinzubekommen. Das sieht man doch wirklich an fast jeder Serie/Film wo die gleiche Figur von jemand anderes gespielt wurde. In 90% der FÃ¤lle werden diese neuen Darsteller vom Publikum nicht richtig angenommen. Der Mensch ist nunmal ein Gewohnheitstier und das mÃ¼ssten die Filmbosse langsam aber sicher wissen...

30.10.2004 18:59

Angie
unregistriert

Ich stimme euch allen zu!! das wÃ¤re doch BlÃ¶dsinn sie jetzt noch auszuwechseln! AuÃŸerden ist die, die Fleur Delaceur spielt auch schon Ã¼ber 20, also...

30.10.2004 18:58

naja
unregistriert

Es gibt viele Filme, wo jÃ¼nger getrimmte Schauspieler ihr jÃ¼ngeres ich spiele:
u.a. Braveheart (Mel Gibson), Catch me if you can (Leo Di Caprio), ...

Somit sollte das nicht das groÃŸe Problem sein.
Ich wurde neulichs auch von einer Kassieren bei einer Ãœ16 DVD nach meinem AusweiÃŸ gefragt und das mit 21. Das Alter ist immer sehr sehr schwer einzuschÃ¤tzen und man kann es auch stark beeinflusse. Und wozu sind die ganzen gut bezahlten Maskenbildner, Stylisten usw. denn sonst an den Sets.

Naja wÃ¤hre schon schÃ¶n, wenn HP7 noch vor 2010 in die Kinos kÃ¤me Zwinkern

30.10.2004 18:56

melva
unregistriert

Das Alter ist Ã¼berhaupt kein Problem!
Es kann hÃ¶chstens sein, dass Dan, Rupert und Emma dem Studio irgendwann zu teuer werden oder dass die drei einfach die Lust verlieren!

Ich bezweifle doch stark, dass sollten die Schauspielder tatsÃ¤chlich ausgewechselt werden, weniger Fans ins Kino gehen!
Schon aus Neugierde, wie die "Neuen" so sind, wird doch jeder HP Fan ins Kino pilgern!

30.10.2004 18:36

Rosiel
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 13.04.2004

Um ehrlich zu sein, wÃ¤re ich wohl, wie die meisten hier, absolut unzufrieden damit, wenn Dan, Rupert und Emma - oder auch nur einer der dreien - mittendrin aussteigen wÃ¼rden. Das gÃ¤be einen Bruch in den Filmen. SchlieÃŸlich identifiziert man Harry, Hermine und Ron nun mal mit den dreien. (Jedenfalls geht es mir so) Ich glaube nicht, dass ich auch weiterhin so begeistert die Filme sehen wollte, wenn ich von Anfang an wÃ¼sste, da wÃ¤ren plÃ¶tzlich andere Hauptdarsteller.
Und Ã¼berhaupt: heutzutage kann man vom Ã„uÃŸerlichen doch kaum feststellen, wie alt ein Teenager ist. Dann spielt eben ein 19- oder 20-jÃ¤hriger einen 17-jÃ¤hrigen. Na und? Sehr traurig

30.10.2004 18:36

Nev
unregistriert

>In welchem Film hat die denn eine SchlÃ¼lerin als 4o JÃ¤hrige gespielt???!!!

In Harry Potter. Zwinkern

Sie war zu diesem Zeitpunkt schon Mitte 30, als sie Myrtle gespielt hat. In Film 4 spielt sie Myrtle wieder und dann ist sie glaube ich schon 39 oder so. ZugegebenermaÃŸen geht das eher, weil man es nicht ganz so sieht, wenn sie als Geist erscheint. Trotzdem sehe ich keine Probleme, dass Schauspieler Mitte 20 noch Teenager darstellen kÃ¶nnen. Das passiert dauernd. Staunen

30.10.2004 18:22

ready
unregistriert

Ich kann Ulli nur zustimmen.
Ja und ich fÃ¤nds natÃ¼rlich so richtig beschissen, wenn die aufhÃ¶ren wÃ¼rden.
Ok, man muss sich vielleicht mal in die Lage von ihnen versetzten aber ALLE haben in einem Interview erwÃ¤hnt, dass es ihnen immer viel SpaÃŸ macht und sie gerne weiterhin die Rollen in Harry Potter spielen mÃ¶chten (nur so ungefÃ¤hr)-
Leider weiÃŸ man ja nicht, wann der 5., 6. und 7. Film in die Kinos kommt. Es kann daÂ´zwischen ein Jahr, 2 oder auch 3 Jahre liegen.
SchlieÃŸlich kommt es auch darauf an, wie schnell Rowling ist. Wenn sie fÃ¼r die BÃ¼cher lÃ¤nger brauch, kommen auch die Filme spÃ¤ter in die Kinos.
Dann werden auch Dan, Emma und Rupert Ã¤lter.
Aber hoffen und warten.

Fröhlich

30.10.2004 17:33

Carry
unregistriert

Eigentlich ist es Ã¼berhaupt nicht schlimm, wenn sie einen 17-jÃ¤hrige/n Â´mÃ¼ssen wenn sie schon bereits Ã¤lter sind. Viele Schauspieler die Ã¤lter sind als 20, spielen oft Rollen von SchÃ¼ler (16-21). Sehr fröhlich

30.10.2004 17:21

Tri-Klops
SchÃ¼ler

Dabei seit: 24.01.2005

Vor etwa einem Jahr habe ich gelesen, das Rupert Grint sich fÃ¼r die kommenden Filme verpflichten lassen hat bzw. er dafÃ¼r unterschrieben hat.
Das habe ich aus dem Videotext von VIVA. Wobei ich allerdings sagen muss, dass im VIVA Videotext nicht immer alles stimmen muss.
Ich denke, wir brauchen uns keine Angst zu machen, dass uns einer der Schauspieler, auÃŸer aus gesundheitlichen GrÃ¼nden, verlÃ¤sst.

30.10.2004 17:04

Nosedive33
unregistriert

Hoffe,dass sie es bis zum ende packen!

30.10.2004 16:24

Annie
unregistriert

Ja,das mit Myrte hab ich auch gehÃ¶rt.Die Schauspielerin von Myrte ist Ã¼ber 30 und spielt eine 14-17 jÃ¤hrige(weiÃŸ nicht wie alt Myrte ist.).Und Tom war im ersten Teil auch schon 13 und man sieht es gar nicht(oder 12?WeiÃŸ das jemand genau?).
Ich wÃ¼rde mir den Film auch mit anderen Schauspielern angucken.Ich finde aber,dass es nur interessant wÃ¤re,wenn Hermine ausgewechselt wird(da kÃ¶nnte ich es mir noch vorstellen).Bei Harry und Ron wÃ¤re das richtig sch...Dann wÃ¤re Harry Potter nicht mehr das Gleiche. Traurig

30.10.2004 15:05

Luna-Lovegood
unregistriert

ich hoffe dass alle drei bis zum ende dabei bleiben,wenn nicht weiÃŸ ich nicht ob ich es mit neuen schauspielern Ã¼berhaupt gucken wÃ¼rde,weil es irgendwie sonst eine zu groÃŸe verÃ¤nderung wÃ¤hre...

30.10.2004 14:10

luup
unregistriert

Ich hoffe doch das sie weiter machen!!! @el michel: ich bin ganz deiner meinung!!! Ich hab den film gesehen und leo sah gut aus!! ^^ als 16 jÃ¤hriger Zwinkern

Ich finde es Ã¼berhaupt nicht schlimm wenn die weitermachen!!! Und sie sollten sogar auch weitermachen. Mit neuen personen wÃ¤r der film nich so gut.... Traurig

30.10.2004 13:40

« zurück

Seite 1 | 2 | 3 | 4

weiter »

zum Newsarchiv

Top-News

10.02.16 um 18:22 Uhr
Es purzelt neue BÃ¼cher

21.12.15 um 18:07 Uhr
Harry, Hermine und Ron als Erwachsene gecastet!

15.11.15 um 21:28 Uhr
Ein magischer Zoo, No-Maj und Hexenprozesse

04.11.15 um 22:47 Uhr
Koffer, Fliege und Hufflepuff-Schal

28.10.15 um 12:15 Uhr
Die achte Harry-Potter-Geschichte

alle Top-News