V1-News Doch nur ein Film für Feuerkelch? 13.08.2003 um 12:18 Uhr von Lukullus
Angeblich hat sich Warner Bros. entschieden. Die Verfilmung von "Harry Potter und der Feuerkelch" wird nur einen Film umfassen. Das berichtet zumindest Yahoo! News in einem kleinem Absatz ganz am Ende des Berichts.
[...] Das Studio hat schon darüber gesprochen das Buch in zwei Filme aufzuteilen und zu gleichen Zeitabständen wie bei Matrix Reloaded und Matrix Revolutions auf die Leinwand zu bringen, doch Warner Bros. hat sich für einen Film entschieden.
[...]
Da wird es Steve Kloves, der Drehbuchautor der bisherigen 3 Filme, verdammt schwer haben alle 767 Seiten des vierten Bestsellers gerecht zusammenzufassen.
Wenn sich diese Meldung doch noch als falsch erweisen sollte, was wir natürlich alle hoffen, werden wir euch natürlich sofort darüber informieren!
Ich hätte es geil gefunden wenns 2 Kinofilme und dann aber ein 5-Stunden Streifen auf DVD währe. Na ja schade.
13.08.2003 15:18
Sina unregistriert
Ich hasse diese ewigen Kürzungen, is doch sch**** so. Am besten lassen sie Harry weg, dann geht´ s doch erst so richtig ab
13.08.2003 14:17
Angie unregistriert
Ich finde es beschissen wenn die alles in einen Film reinpacken, wieviel lassen die dann vom Inhalt weg?? Wenn sie bei den anderen Filmen schon viele Sachen weglassen mussten, kann man sich ja denken wie dieser Film dann wird... (!) ziehmlich oberflächlich (!)
hoffentlich werden es zwei Teile.
Ich find das gut das nur ein Film ist (!)Weil das is doch irgendwie scheiße wenn man zweimal ins kino gehen muss un einen Film zu sehen(!)Außerdem sind 2 1/2 stunden gar nich mal so kurz(!)
13.08.2003 13:31
Patrick unregistriert
Das ist doch bescheuert! 767 Seite in 2 1/2 Stunden! Die sind doch net normal. Im Buch wird soviel passieren... ;-((!)
Mein Vater lebt in Irland, und nun fahren Autos langsam um sein Haus, weil alle sagen, dass Harry Potters Großvater dort lebt. Er ist ganz und gar verwirrt durch diese Tatsache.
8-)
Doch nur ein Film für Feuerkelch?
