574 Artikel im HPXperts-Lexikon

HP Xperts

574 Artikel im HPXperts-Lexikon
06.12.2006 um 11:57 Uhr von Ravanna

Seit der Fusion von Marcs "Harry Potter News" und Simones "Chamber of Secrets" zu "Harry Potter Xperts" im Jahr 2003 reifte der Wunsch, ein eigenes, deutschsprachiges Harry-Potter-Lexikon zu erstellen. Die Vorstellungen gingen dahin, dass zu jeder Person, jedem Tier und jedem Ort, der in Joanne K. Rowlings Harry-Potter-BÃ¼chern erwÃ¤hnt wird, ein eigener Artikel geschrieben wird. Der Inhalt der Artikel sollte sich ausschlieÃŸlich auf die BÃ¼cher und offizielle Angaben von J. K. Rowling beziehen.

Gesagt, getan. WÃ¤hrend schon kurz nach dem Start von Harry Potter Xperts mit Matthias an V2, der neuen Version der Fansite, gearbeitet wurde, begann ein Lexikon-Team im August 2004 mit den Stoffsammlungen. Es wurden Regeln zu Schreibweisen und lange Namenslisten aufgestellt, die mit jedem neuen Buch Ã¼berarbeitet wurden. Im Hintergrund, von den Usern unbemerkt, wurde dann am 16. Oktober 2004 der erste Artikel ins Lexikon "verschoben", und "Vernon Dursley" gebÃ¼hrt die Ehre des Ã¤ltesten Artikels im Lexikon.

Zum offiziellen Start der Version V2 und dem damit verbundenen Zusammenschluss mit Matthiasâ€™ Fansite "www.harrypotter-news.de" am 12. Dezember 2004 kamen auch unsere User in den Genuss des Lexikons und der damals rund 100 Artikel.

Seit gestern haben endlich alle Personen â€“ und auch einige namentlich erwÃ¤hnte Tier- und Zauberwesen â€“ ihren Weg ins Lexikon gefunden, die bis heute in "Quidditch im Wandel der Zeit", "Phantastische Tierwesen" und den Harry-Potter-BÃ¼chern erwÃ¤hnt wurden, und wir sind stolz Euch mitzuteilen, dass Ihr nun
in 574 Artikeln

Euer Harry-Potter-Wissen Ã¼berprÃ¼fen und auffrischen kÃ¶nnt!

Die Artikel sind alphabetisch sortiert und lassen sich mit einem Klick auf den Anfangsbuchstaben des Nachnamens einer Person (sofern vorhanden) aufrufen. Auch Personen, die nur in NebensÃ¤tzen erwÃ¤hnt werden, haben im Lexikon ihren Platz gefunden. So erscheinen z.B. die "Eltern der Patil-Zwillinge" in Form des Artikels "Patil, Mr und Mrs".

Derzeit besteht das Xperts-Lexikon-Team aus 13 festen und "freien Mitarbeitern", die bereits fleiÃŸig an der nÃ¤chsten groÃŸen Aufgabe arbeiten: den "Orten und SchauplÃ¤tzen". Die ersten, in mÃ¼hevoller Kleinarbeit zusammengestellten Artikel dazu wurden bereits abgeschlossen und werden voraussichtlich noch in diesem Jahr online gehen. Wann das sein wird, erfahrt Ihr rechts im "Update-Kasten".

Wir wÃ¼nschen Euch viel SpaÃŸ mit dem Lexikon und hoffen, dass Euch damit auch das Warten auf Buch 7 etwas verkÃ¼rzt wird!

Euer Harry-Potter-Xperts-Team

[ 22 Kommentare |

]

Links:

HPXperts: Lexikon

Einen Kommentar zu "574 Artikel im HPXperts-Lexikon" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "574 Artikel im HPXperts-Lexikon"

Seite 1 | 2

weiter »

grabus
unregistriert

@KrÃ¤tze
Das ist eine Nicht-Kommerzielle- Webseite, alle arbeiten ehrenamtlich, so eine Seite lebt von Fans die dass zu schÃ¤tzen wissen. Da du das nicht tust, finde ich es einen sehr konstruktiven Vorschlag, die Seite aus deinem Lesezeichen zu nehmen. Bitte tu es!

08.12.2006 18:47

Marc
Schulleitung

Dabei seit: 31.10.2003

@KrÃ¤tze
Dein Kommentar basiert eben nicht auf Fakten. Aber du hast nach drei AusfÃ¼hrungen von Pryce, Ravanna und mir scheinbar immer noch nicht verstanden, wieso deine Rechnung nicht aufgeht.
Diese 13 Mitglieder, die momentan daran arbeiten, sind eben nicht ausschlieÃŸlich fÃ¼r das Lexikon verantwortlich. Keiner dieser 13 Mitglieder kÃ¼mmert sich NUR um das Lexikon.
Und wie schon gesagt, es waren zwischenzeitig auch mal NULL Mitglieder, die am Lexikon gearbeitet haben. Eine Rechnung darÃ¼ber kann man einfach nicht aufstellen, und der Versuch dessen ist keine angemessene Kritik sondern nur stumpfe Nicht-Anerkennung einer Leistung.

08.12.2006 16:43

KrÃ¤tze
unregistriert

LOL
Wie positiv ihr das alles sehen kÃ¶nnt und wie beleidigend so manche User bei einem Kommentar werden, der nur auf Fakten basiert. Es zeigt die unterschiedliche Kritikaufnahme von Team und Member. Es ist nun einmal so, dass ich es wenig finde und jegliche Ausrede mit WÃ¶rtern die benutzt werden mit dem einzigen Sinn Anerkennung zu erfahren, das finde ich ehrlich gesagt arm. Fakt ist aus dem Artikel, dass 13 Mitglieder daran gearbeitet haben, ob in- oder extern. DafÃ¼r, dass sie ausschlieÃŸlich dafÃ¼r verantwortlich sind und waren, ist das wenig in meinen Augen. Und wenn hier niemand mal Kritik annehmen kann, dann ist dieses Forum nicht mehr lange in meinem Lesezeichen. Zunge

08.12.2006 14:30

dobby-winky-kreacher
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 07.12.2006

echt total cool !! Dann weiÃŸ man alles!

07.12.2006 21:30

eulenkeks
unregistriert

Das Lexikon ist echt genial Sehr fröhlich

Da habt ihr euch aber viel MÃ¼he gegeben
Zwinkern

.
Vielen Dank, ein Lexikon Ã¼ber HP kann ich gut gebrauchen Sehr fröhlich

07.12.2006 17:51

Ravanna
VertrauensschÃ¼ler im Ruhestand

Dabei seit: 18.06.2004

*g* Ist ja lieb, dass ihr die Bibliothekare alle so gegen @KrÃ¤tze verteidigen wollt, aber so krass niederschmetternd fand ich seine Rechnung gar nicht*G* Zwinkern

Aber es stimmt schon... so statistisch, wie du @KrÃ¤tze das aufgerechnet hast, haut das bei dieser Art Lexikon leider nicht hin Fröhlich

Wie @Marc schon sagte, waren - und sind - nicht immer und permanent 13 Autoren bei der Arbeit. Das ist immerhin noch unser "Hobby" und wir haben zwischendrin noch andere Sachen zu machen^^. Und wie @Pryce schon meinte *und aus eigener Erfahrung nur zu gut weiÃŸ* hÃ¤lt das Beta-Lesen, sprich: Korrekturlesen, manchmal unglaublich auf. Naja, sogesehen kommen wir wahrscheinlich deine errechneten 0,12 BeitrÃ¤ge pro Tag voran Sehr fröhlich

*lach*

Aber schÃ¶n, dass das Lexikon gefÃ¤llt. Und.. ja, uns macht die Arbeit auch SpaÃŸ Zwinkern

Ich glaube, ansonsten wÃ¼rden wir das gar nicht schaffen Fröhlich

LG, Ravanna

07.12.2006 15:48

Pryce
SchÃ¼ler

Dabei seit: 07.11.2003

@KrÃ¤tze: Marc und grabus haben ja schon gesagt, wieso deine Rechnung - mit Verlaub - Unsinn ist.
Ferner darfst du nicht vergessen, dass der absolute GroÃŸteil der Artikel nicht statisch ist, sondern regelmÃ¤ÃŸiger Pflege bedarf. Nach HP6 war der Aufwand, alle vorhandenen Artikel zu aktualisieren und die neuen hinzuzufÃ¼gen, vergleichbar mit dem absoluten Beginn des Lexikons.
Und du scheinst nicht zu bedenken, wie viel Zeit einfach mit Logistik drauf geht. Allein, die Artikel in Form (Rechtschreibregeln, Interpunktion, Format, Tempus etc. pp.) kohÃ¤rent und mÃ¶glichst frei von Redundanz zu halten, ist ein absoluter Zeitfresser.

06.12.2006 23:30

grabus
unregistriert

Vielen vielen Dank fÃ¼r die MÃ¼he. Supi!

@KrÃ¤tze
Du hast wirklich falsch gerechnet, denn du vergisst die Zeit zum recherchieren. Erst dann kan man die BeitrÃ¤ge anfÃ¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤rtigen. Also krieche in das Loch zurÃ¼ck aus dem du kamst.

06.12.2006 21:50

emma04
unregistriert

echt supi,ist wirklich total viel arbeit aba ist echt total cool kann man imma was nachlesen=)

06.12.2006 20:37

Ravanna
VertrauensschÃ¼ler im Ruhestand

Dabei seit: 18.06.2004

@Rune So eine Unterteilung/ Vorauswahl fÃ¼r Personen + Orte (und zukÃ¼nftige Kategorien) ist bereits im Visier Zwinkern

06.12.2006 19:58

SÃ¡thien

Dabei seit: 29.08.2006

Wow, das war ja wirklich verdammt viel Arbeit, was? Ziemlich heftig, Respekt. Sonnenbrille

06.12.2006 19:02

Halfbloodprincess
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 18.01.2006

Wow respekt! Manchmal bin ich echt froh, das es das Lexikon gibt, es ist sehr nÃ¼tzlich beim FFs schreiben!!
Grosse Leistung das ihr soviel zusammengetragen habt

06.12.2006 18:22

xStracax
unregistriert

Also, erstmal WOW ich hÃ¤tte das nicht geschafft :o Kam noch nie in den Genuss das Lexikon zu benutzen, werd vll heute etwas rumstÃ¶rbern!

Lg Straca Lachen

06.12.2006 17:21

Rune
unregistriert

Ups, Nachtrag:

Ich finde es etwas versteckt, wenn man nicht gerade gezielt danach sucht findet man das Lexikon nicht wirklich gleich.
Wie wÃ¤r's - besonders wenn ihr da auch noch "Orten und SchauplÃ¤tzen" hineinbringt â€“ das in eine eigene Rubrik setzt [mit Unterpunkten: a) Personen, b) Orte] und nicht irgendwo unter â€žBÃ¼cherâ€œ.
Da unbedarfte Leute denken kÃ¶nnten: â€žOch Lexikon zu den BÃ¼chern - da steht bestimmt was dazu wie groÃŸ die Auflage der BÃ¼cher war, in welchen LÃ¤ndern die alle erschienen sind, ect.â€œ

lg
Rune

06.12.2006 17:02

Marc
Schulleitung

Dabei seit: 31.10.2003

@KrÃ¤tze
Somit kann man ein Lexikon-Team natÃ¼rlich auch demotivieren. Gelangweilt

Lass' dir aber gesagt sein, dass nicht zu jeder Zeit 13 Mitglieder im Lexikon-Team waren und sich von der Gesamtzahl Lexikon-Team-Mitglieder auch nur ein Teil damit beschÃ¤ftigt, die Artikel in Worte zu fassen.

06.12.2006 17:01

Rune
unregistriert

Hallo!

Ich muÃŸ sagen, die Artikel des Lexikons sind sehr gelungen und Ã¼bersichtlich!

Ich gucke da Ã¶fters mal rein und finde es nicht nur spannend, sondern auch eine sehr gute Hilfe wenn man eine FF schreibt und sich nicht mehr genau erinnern kann wo denn nun genau das stand, was man da so nebulÃ¶s im Kopf hat...

Also vielen lieben Dank fÃ¼r die groÃŸartige Arbeit, die ihr da geleistet habt! Fröhlich

lg
Rune

06.12.2006 16:56

netnov
unregistriert

Warum nehmt ihr fÃ¼r das Lexikon nicht einfach das Wikimedia Programm?!?

06.12.2006 15:26

AbbyLuka
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 27.08.2005

GoÃŸartig! Vielen Dank!! Das ist echt TOLL!!! Fröhlich

06.12.2006 14:15

KrÃ¤tze
unregistriert

= 0,12 BeitrÃ¤ge pro Mitglied pro Tag Sonnenbrille

06.12.2006 12:41

KrÃ¤tze
unregistriert

loool, falsche Rechnung, sorry Fröhlich

06.12.2006 12:39

Seite 1 | 2

weiter »

zum Newsarchiv