GerÃ¼chte noch und nÃ¶cher: HP 7 als Zweiteiler?

Verfilmungen

GerÃ¼chte noch und nÃ¶cher: HP 7 als Zweiteiler?
13.01.2008 um 10:40 Uhr von Sirius Black

Eine neues riesengroÃŸes GerÃ¼cht macht die Runde. Angeblich soll der siebte Harry-Potter-Film in zwei Teilen verfilmt werden, d.h. es wird zwei Filme geben anstatt wie Ã¼blich einen Film bei einer Harry-Potter-Buch-Verfilmung. Weiterhin werden berÃ¼hmte Regisseure fÃ¼r "Harry Potter und die HeiligtÃ¼mer des Todes" genannt.

The Daily Mail berichtet, dass der Crew, die im Moment am sechsten Harry-Potter-Streifen arbeiten, mitgeteilt wurde, dass der letzte Harry-Potter-Film "in zwei Teilen verÃ¶ffentlicht wird".

Dabei spielt natÃ¼rlich der finanzielle Gewinn eine groÃŸe Rolle, so die Zeitung. "Es wÃ¼rde einen Bonus von Â£500 Millionen (umgerechnet Ã¼ber 665.000.000 Euro) geben"

Eine unbenannte Quelle der "Daily Mail" sagte angeblich folgendes:

"Es gibt so viel, das bewÃ¤ltigt werden muss, dass man in Betracht zieht, den letzten Film in zwei Teile zu splitten. Es gibt einen groÃŸen Kampf, wenn Harry, gespielt von Daniel Radcliffe, es mit Voldemort aufnimmt und das muss sehr gut gemacht werden."

Der Zeitungsartikel widmet sich auch der Regisseurfrage, denn Warner Bros. hat noch immer keinen Regisseur fÃ¼r den letzten Harry-Potter-Film genannt. Aus diesem Grund machen groÃŸe Namen die Runde, u.a. auch Steven Spielberg. "Die Menschen diskutieren alle MÃ¶glichkeiten!", so ein Sprecher.

Steven Spielberg war Ã¼brigens auch fÃ¼r den ersten Harry-Potter-Film vorgesehen, lehnte aber, wie J. K. Rowling auf ihrer Website geschrieben hat, ab. Andere Namen wie Alfonso CuarÃ³n, David Yates, Chris Columbus und vor allem Guillermo Del Toro (wir berichteten) sind ebenfalls im GesprÃ¤ch.

Da es sich leider nur um GerÃ¼chte handelt und von Seiten Warner Bros. noch keine BestÃ¤tigung vorliegt, mÃ¼ssen wir noch vorsichtig mit diesen Informationen sein.

Sollte sich etwas Neues ergeben, werden wir Dich umgehend informieren.

Den Original-Zeitungsartikel kannst Du Dir hier auf Englisch durchlesen.

[ 109 Kommentare |

]

Links:

Quelle 1

Quelle 2

HP Xperts: Infos - Buch 7

Einen Kommentar zu "GerÃ¼chte noch und nÃ¶cher: HP 7 als Zweiteiler?" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "GerÃ¼chte noch und nÃ¶cher: HP 7 als Zweiteiler?"

« zurück

Seite 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

weiter »

Glutkristall
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 24.04.2007

Entweder zwei Teile (aber wie kommen die dann in die Kinos??? Teil eins im - sagen wir mal Januar - und wenn der dann wieder aus den Kinos rauskommt, kommt dann Teil 2? kp... ^^), oder einen schÃ¶Ã¶Ã¶Ã¶Ã¶Ã¶Ã¶Ã¶Ã¶Ã¶Ã¶Ã¶n langen, Ã¼ber 4 Stunden langen Streifen mit kurzer Pause dazwischen.
ehrlich gesagt fÃ¤nd ich den Vier-Stunden-Film dann doch besser
Sehr fröhlich

13.01.2008 12:34

Minister
SchÃ¼ler

Dabei seit: 28.06.2006

Nochmal:

Steven Spielberg kann ich mir nicht vorstellen! Sehr fröhlich

13.01.2008 12:26

Minister
SchÃ¼ler

Dabei seit: 28.06.2006

Hab irgendwo gelesen, dass Mike Newell auch Interesse hat!

13.01.2008 12:22

chippy91
unregistriert

ich bin auch gegen zwei teile.
jetzt mÃ¼ssen sie damit auch nicht mehr anfangen und ich verstehe nicht so ganz warum sie nicht einfach mal einen lÃ¤ngeren film machen.
und auÃŸerdem kann ich mich mit de gedanken
"harry Potter und die heiligtÃ¼mer des todes teil 1 und 2" nicht anfreunden.
die sollen einfach mal einen lÃ¤ngeren film machen.

13.01.2008 12:18

_Benny_
SchÃ¼ler

Dabei seit: 13.11.2007

Ich denke der siebte ist eher in einem Teil zu filmen als der 4. und 5.Ich wÃ¤re fÃ¼r nur einen Film.

13.01.2008 12:16

fabi1991
SchÃ¼ler

Dabei seit: 27.11.2006

Also wenn dann sollen die doch bitte des in einem Teil machen den aber dann halt mal lÃ¤nger als die anderen teile. SO bekommen die dann auch alles rein und man sieht nicht nur die HÃ¤lfte vom 7. teil.

13.01.2008 12:15

AndrÃ¶a
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 20.11.2006

hoho,
warum nicht drei teile? ich hÃ¤tte nichts dagegen....
je lÃ¤nger desto besser. Zwinkern

find ich gut, dass die auf diese idee gekommen sind. juhuuu! drei stunden harry potter pur! das wÃ¤re genial!
*freu*

ich hab auch schon mal Ã¼berlegt, ob die nicht von den ersten teilen sowas machen kÃ¶nnen wir bei herr der ringe.
da haben die ja diese special 16 disc edition herausgebracht.
da wurde jeder teil nochmal ne dreiviertelstunde lÃ¤nger!
(hab ich natÃ¼rlich gleich geholt. einfach nur genial!
vorallem diese ganzen specials! Toll! Lachen

GENAU sowas wÃ¼nsch ich mir bei harry potter auch!
(glaub aba eher nicht, dass das passieren wird, oder?) Traurig

13.01.2008 12:11

copper knob
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 09.09.2007

Ich fÃ¤nde es viel besser, wenn es nur ein Teil geben wird!
Wo ist das Problem, wenn der Film 3 oder 4 Stunden lang ist??? Ich finde sowieso, dass die anderen Filme auch lÃ¤nger gemacht werden konnten.
Ich finde der 7. Film muss ein echtes Highlight werden, voller Spannung und alle anderen Filme mit Abstand Ã¼bertreffen!
Das kann man nur schaffen, wenn es ein Teil wird!!!
Fluch der Karibik 3 und Herr der Ringe 3 waren auch so lange und einen wÃ¼rdigeren Abschluss hÃ¤tte man bei beidem nie hinkriegen kÃ¶nnen!!!

13.01.2008 12:09

mash-eye
unregistriert

Gott sei dank! Das ist die beste Nachricht seit ... Jahren (filmisch natÃ¼rlich)^^

13.01.2008 12:08

Enigami
unregistriert

strategisch gesehen wÃ¤re ein zweiteiler in finanzieller hinsicht ziemlich schlau fÃ¼r warner bros... hab mir vor kurzem eh schon Ã¼berlegt ob die das machen werden. vorstellen kÃ¶nnte ichs mir gut.

13.01.2008 12:01

tomkss
unregistriert

naja mein erster gedanke war grad neeeein keine 2 teile
aber wenn man so Ã¼berlegt wÃ¤re das echt besser, denn dann mÃ¼ssten die nicht soviel kÃ¼rzen und es wÃ¤re ein guter abschluss fÃ¼r die filmreihe!

13.01.2008 11:58

Hallie Potter
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 07.08.2005

darÃ¼ber hab ich auch schon nach gedacht .. kA, ich mein, vllt wÃ¤ren 2 filme besser, aber ... ich weiÃŸ nicht.

13.01.2008 11:58

*Krissi*
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 18.08.2005

Ich fÃ¤nde auch 2 Teile besser als einen ... dann mÃ¼ssten sie nicht so viel kÃ¼rzen Fröhlich

Ich hoff bloÃŸ, dass ein guter Regiesseur den 7. macht .... es wÃ¤re wirklich schde, wenn gerade der wichtigste Band schlecht werden wÃ¼rde Traurig

13.01.2008 11:43

Tobalo
unregistriert

Eine echt gute Idee !! Ich finde da es der letzte Band also Film ist mÃ¼ssen sie etwas spezielles dran machen !! z.B der Film sollte 3 Stunden Gehen oder noch mehr ! Oder eben in 2 Teile !! Weils der letzte Film ist sollte es auch der BESTE werden Zwinkern

!!!

13.01.2008 11:41

chris2222
SchÃ¼ler

Dabei seit: 04.04.2006

ich wÃ¼rde einen film besser finden wie 2, dann jedoch in herr der ringe 3 lÃ¤nge.

13.01.2008 11:38

weasley92
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 27.02.2007

wÃ¤re schon total cool wenn endlich mehr Stunden fÃ¼r film 7 vorgesehen werden. es ist echt zum schluss so viel handlung und man kann meiner Meinung nach eigentlich nichts wegschneiden. Fragt sich nur in welchen AnstÃ¤nden diie dann in die KInos kommen wÃ¼rden. Da werd ich dann nÃ¤Ã¤hmlich ungeduldig Sehr fröhlich

13.01.2008 11:31

Dreamcatcher
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 11.10.2005

So ein BlÃ¶dsinn. Wenn sie fÃ¼r den Film 3 Stunden einrechnen, ist das allemal bestens zu bewÃ¤ltigen. Ich sage da nur: Herr der Ringe. Jeder einzelne Teil ist so komplex und jeder ist filmisch einwandfrei umgesetzt.

13.01.2008 11:31

mario72
SchÃ¼ler

Dabei seit: 26.04.2004

Naja, finanziell lohnt sich das fÃ¼r DIE bestimmt...
ABER:
Es ist ja nicht viel mehr komplizierte Story im 7. Band enthalten als im Feuerkelch oder gar Orden des Phoenix. Hier hÃ¤tte ich auf grund der Storydichte usw. schon gerne jeweils 2 teile gehabt.

Aber der 7te in 2 Teilen? Das kann man leider nur finanziell rechtfertigen...

13.01.2008 11:20

Hedwig 2006
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 04.08.2006

Also ich wÃ¼rde es toll finden, wenn sie zwei teile draus machen wÃ¼rden.

13.01.2008 11:20

weasley-schorsch

Dabei seit: 28.08.2007

Na endlich haben sie es kapiert: Eine zweigeteilte Verfilmung war schon fÃ¼r den 4 Film angedacht - nun, der 4. ist doch noch ganz passabel geworden, wenngleich viel AthmosphÃ¤re verlorengegangen ist.
Aber beim 5. ist es vÃ¶llig in die Hose gegangen. Wie man aus dem dicksten Buch den kÃ¼rzesten Film machen wollte - das konnte bloÃŸ schiefgehen. Sehr traurig

Wenn man den 7 Teil anstÃ¤ndig auf die Leinwand bringen will, geht das nicht in 2:15, das werden locker 3:30, eher mehr. Und ein 4-Stunden Streifen ist am StÃ¼ck nur etwas fÃ¼r seeeeehr Hartgesottene. Dann lieber die konsequente LÃ¶sung mit 7a und 7b........

13.01.2008 11:19

« zurück

Seite 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

weiter »

zum Newsarchiv